También opinión al respecto.

[Javier Paredes]

Imagen292.jpg (139.9 KiB) Visto 735 veces

Imagen292.jpg (139.9 KiB) Visto 735 veces

Estimado Sr. Poul,
Este es un retrato con acrílico sobre la superficie que anteriormente le comenté y del cual comentario acato su consejo profesional.

[Poul Carbajal]

Imagen292.jpg

Imagen292.jpg

Estimado Sr. Poul,
Este es un retrato con acrílico sobre la superficie que anteriormente le comenté y del cual comentario acato su consejo profesional.

Estimado Sr. Javier Paredes:

Paso detallarle algunas indicaciones acerca de su retrato:

Composición y Concepto:

Conceptual y compositivamente hablando este retrato adolece de los fallos asociados a la copia de fotografías sin una estrategia iconográfica previa. En mi opinión, no se puede acceder a una sinapsis elevada por parte del espectador cuando se contempla una fotografía o una copia de la misma.

Esta imagen tiene demasiados condicionantes propios de las fotografías de álbums familiares, quedando su mermado calado emocional circunscrito en un ámbito muy reducido (familia, amigos, conocidos de la niña etc…).

La pose de la niña es anodina y fugaz, válida tan solo para un recordatorio o para una fotografía "de cartera" -si se me permite la expresión- sin más pretensiones artísticas, anulando cualquier atisbo de comunicación profunda, activándose sin remisión las neuronas espejo en el observador https://foro.poulcarbajal.net/viewtopic.php?t=177.

El entorno, el colorido y la vestimenta tampoco ayudan a evitar la activación de dichas neuronas, haciendo que la sensiblería se apodere del conjunto, bloqueando cualquier atisbo perceptivo de sensibilidad y naturalidad -indispensables para acceder a la categoría de Arte en los Retratos-.

No hay un estudio de los espacios negativos, quedando el resultado final del cuadro demasiado recargado.

*****

Ejecución Técnica:

Como ya hemos hablado, le desaconsejo expresamente el uso de pinturas acrílicas o similares ya que su naturaleza plástica tiene demasiadas limitaciones ópticas, de permanencia y expresivas.

Intuyo que la mayor parte del cuadro está realizado con un aerógrafo; ejecutado homogéneamente sin un análisis de las cualidades texturales y dinámicas de lo representado (piel, ropa, tul, pelo, flores etc.) https://foro.poulcarbajal.net/viewtopic.php?t=261. Nuevamente el aspecto de goma-espuma genérico se apodera del manto pictórico, haciendo muy difícil que la imagen tenga Verosimilitud y/o Veracidad.
La Realidad con su infinita complejidad requiere de un estudio profundo de las experiencias cognitivas y perceptivas relacionadas con los siguientes factores: Colorimetría, Luz, Visión y Materia.

- Colorimetría y matización mermadas.
- Rango Dinámico muy escaso.
- Claroscuro mal resuelto (no hay una jeraquía correcta en la disposición de los grises).
- Contraste mal situado -acutancia defectuosa-.
- Anatomía errónea.
- Saturación excesiva de los colores en general.
- Falta de detalle.

*****

Esperando que mis comentarios le sean de utilidad, reciba un cordial saludo.

.