Para POUL

[aerografing]

Hola POUL,

te he "descubierto" por casualidad, y qué gran descubrimiento.

Bien, mis preguntas son varias...

He visto que en muchas de tus obras utilizas técnicas mixtas, y quería saber, para tus obras con caracter realista, utilizas en sí, más el aerógrafo u más oleo?

La segunda cuestión, bajo tu punto de vista, si tuvieras que elegir una de estas dos herramientas (aerografo - pincel oleo), con cual consideras que se obtiene más hiperrealismo cuando ves fisicamente la obra, con una pintada con aerografo u óleo? Como te digo, separadas, no se puede utilizar otro medio.

y otra técnica que consideres que se consigue más hiperrealismo?

Sé que toda obra depende más de las manos de quien la pinta que de los medios en cuestión, pero para no filosofar que esto da para mucho, vayamos al tema.

Gracias

[Poul Carbajal]

.
Estimado Aerografing,

Gracias por su registro y participación, paso a responder sus consultas:

En mis trabajos realizados al Óleo utilizo en algunas fases, el Aerógrafo, llegando al resultado que ya conoce.

Así mismo, el "hiperrealismo" es una propuesta que no tiene interés alguno en mis pensamientos. Se trata de una tendencia que muere en sí misma: no se puede ir más allá (hiper) de la Realidad. En otros hilos de éste Foro, desarrollo hasta la saciedad, la naturaleza de dicho "cáncer fotográfico" enquistado sin remedio en ésta época marcada por una superficialidad absoluta iconográfica.

Si hablamos de Verdadero Arte Realista y tuviera que llevarme a una isla desierta un Aerógrafo o un Pincel para Pintar al Óleo, elegiría sin dudarlo el Pincel, ya que con este instrumento NO se rompe la cadena soporte-mente a la hora de ejecutar un cuadro, pudiendo dejar mi IMPRONTA sobre la superficie del Cuadro (algo que me define como Ser Humano, y a la postre, como Artista). Con el Aerógrafo, es imposible realizar una Obra de Arte (a no ser que seas Manuel Franquelo -padre-), puesto que el pulverizado elimina casi por completo, el eslabón más importante de dicha cadena, reduciendo a la mínima expresión las posibilidades gráfico / plásticas del autor.

Un cordial saludo.
.

[aerografing]

Entendido todo.
Y tu que has tenido oportunidad de ver una obra realista hecha con aerografo y otra hecha con oleo, ¿cual te parece mas realista?
Dicen que una obra con aerografo parece una foto y una obra con oleo parace mas real pero tu opinion cuenta.

Gracias

[Poul Carbajal]

.
Estimado Aerografing;

La cuestión radica en que se puede (y se debe) utilizar el Óleo en la Técnica Aerográfica; son perfectamente compatibles con la dilución adecuada.
De hecho, es la única Pintura que toca mis Aerógrafos; nunca utilizo acrílicos (plástico).

Un saludo.
.

[aerografing]

O sea, realizar un cuadro realista con aerógrafo y como pintura, oleo reducido para que pase por el aerógrafo?

El medio más adecuado para el realismo entre oleo, aerografo, y aerografo con pintura de oleo, es este ultimo, que dejaría los pinceles de lado?

Gracias nuevamente

[Poul Carbajal]

.
Efectivamente, en este Foro existen infinidad de datos acerca de la dilución del Óleo para utilizarlo en la Aerografía de Precisión. Si desea recabar más información al respecto, puede introducir palabras clave en el buscador situado arriba a la derecha.

Por otro lado, le indico que, en mi opinión, el único Artista del Aerógrafo que existe en el mundo, es Manuel Franquelo -padre-, y tampoco desecha totalmente el uso de pinceles en la finalización de sus Obras de Arte (1% del proceso).

Todo lo demás perpetrado con Aerógrafos (hasta dónde llega mi conocimiento), NO alcanza la categoría de Arte; aunque ya hay críticos comentando en ciertos círculos, que algunas de mis Obras ya están bordeando el territorio del Gran Arte.

En cambio, tenemos bastantes ejemplos de Artistas que jamás tocaron un Aerógrafo y realizaron Obras de Arte Maestras; basta visitar el Museo del Prado para comprobarlo.

Un saludo.
.